<<Nazad

NOVI SAD, PONEDELJAK, 25.jul, 2005. GODINE       JAVNA RASPRAVA O NACRTU ZAKONA O ZDRAVSTVENOM OSIGURANJU  Još jedno „ne” iz Vojvodine Nacrt zakona o zdravstvenom osiguranju doživeo je na javnoj raspravi u Novom Sadu istu sudbinu kao što su doživeli i oni o zdravstvenoj zaštiti i o lekarskim komorama.  Naime, vojvođanski zdravstveni radnici koji su učestvovali u javnoj raspravi povodom reformskih zakona u januaru sva tri su i sada u načelu odbili. Beograd jedini prikupi dovoljno novca – Retke su filijale koje uspeju da na svojoj terotiriji prikupe dovoljno novca od doprinosa za zdravstvo. Najveći doprinos se sakupi u Beogradu i to je jedina filijala koja uspe da prikupi dovoljno para. Ovo je proverena informacija – rekao je pomoćnik ministra zdravlja dr Živanović. Javnu raspravu povodom nacrta zakona o zdravstvenom osiguranju organizovao je Pokrajinski sekretarijat za zdravstvo i socijalnu politiku. Iako nije okupila ni približno onoliko učesnika koliko ih je bilo na prethodnoj javnoj raspravi, svi govornici su se izjasnili da veliki broj predloga kako da se reformiše zdravstveno osiguranje nije prihvatljiv. Nacrt je predstavio pomoćnik ministra zdravlja prof. dr Aleksandar Živanović koji je rekao da su razlozi za donošenje novog zakona stalno rastući troškovi u zdravstvu što je u neskladu s ekonomskim mogućnostima zemlje. Glavne zamerke na nacrt zakona o zdravstvenom osiguranju su dalja centralizacija novca u kasi Republičkog zavoda za zdravstveno osiguranje i neprepoznavanje autonomije ni Pokrajinskog zavoda za zdravstveno osiguranje ni filijala za zdravstvo. Društvo lekara Vojvodine – Srpsko lekarsko društvo zamerilo je da u nacrtu zakona nema suštinskih razlika u odnosu na postojeća zakonska rešenja. Tako, na primer, pacijent ne može slobodno da bira hoće li se lečiti u privatnoj praksi ili u javnoj ustanovi, što je suprotno standardima EU. Nejasna je i definicija osnovnog paketa zdravstvenih usluga. Društvo privatnih lekara i stomatologa smatra da je nacrt zakona koji, između ostalog, ne garantuje prava pacijenta da bira gde će se lečiti apsolutno neprihvatljiv, zbog čega su ga kao diskriminatorskog ocenili i članovi OEBS-a i Saveta Evrope. J. Barbuzan

<<Nazad